Чому впали покази і зросла середня позиція: наслідки видалення &num=100 у GSC на практиці

На графіку вище — типовий сценарій, який ми спостерігаємо по більшості клієнтських проєктів у SEO-Studio починаючи з середини вересня: різке падіння кількості показів (фіолетова лінія) і одночасне зростання середньої позиції (помаранчева).

Це не алгоритмічне оновлення і не збій у Google Search Console. Це прямий наслідок видалення параметра &num=100 із результатів пошуку.

Раніше цей параметр дозволяв виводити до 100 результатів на сторінці видачі. Саме цим активно користувалися парсери, скрейпери, аналітичні сервіси. У результаті в GSC накопичувалась велика кількість показів за запитами з глибоких сторінок — 3-ї, 5-ї, 10-ї.

Ці дані створювали ілюзію високої видимості: здавалося, що сайт ранжується за сотнями запитів. Але фактично — це були позиції, які користувач ніколи не побачить. Без кліків, без конверсії, без реального значення.

Тепер ці “віртуальні” покази зникли. І що ми бачимо:

Покази падають — бо залишаються тільки реально видимі запити (перша, максимум друга сторінка).
Середня позиція зростає — бо з розрахунку виключили десятки фраз з глибоких позицій.
Кількість ключових запитів в GSC зменшується, але це не втрата позицій — це очищення від шуму.

Як інтерпретувати нові метрики:

Зниження показів ≠ погіршення результатів SEO. Навпаки — зараз ми бачимо чистіші, правдивіші дані.
Середня позиція стала більш точною, бо враховує тільки ті фрази, які реально мають шанс бути побаченими.
Менше ключових слів у звітах — не причина для паніки, а сигнал, що ми більше не бачимо зайвого.

Що варто зробити:

Переглянути клієнтську звітність — і чітко пояснити суть змін.
Робити акцент не на показах, а на кліках, CTR і реальних переходах.
Оновити внутрішні аналітичні фреймворки — відмовитися від глибоких позицій як показника ефективності.

Можна сказати, що Google “зняв рожеві окуляри” з GSC. І тепер ми бачимо не те, що хотіли бачити, а те, що є насправді. Це не втрата — це новий рівень точності.